隨著汽車保有量的增加 以及大眾購車觀念的轉變 二手車市場迎來了蓬勃發展的春天 然而在二手車交易火熱的同時 一些潛在的法律問題也不容忽視 近日，鹿邑縣人民法院審結一起 二手車買賣糾紛 依法判決無權處分的賣車人 向明知不能過戶仍然購買車輛的購車人 返還60%購車款 案情簡介 2021年5月份，金某通過杜某購買一輛本田牌二手車，雙方簽署《協議》約定：“此車過不了戶，帶車牌終生使用，車款共106000元。保證此車無盜搶，無抵押，沒有任何經濟糾紛。如有糾紛，退還全部車款”。 協議簽訂后，金某向杜某轉款104800元，杜某將《車輛行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某。2023年7月15日，車輛被行駛證登記人齊某拖走，金某將杜某、齊某訴至鹿邑縣法院城郊法庭，請求解除購車協議，并要求杜某返還購車款、齊某承擔連帶責任。 裁判結果 城郊法庭經審理認為，《民法典》第六百一十二條規定：出賣人就交付的標的物，負有保證第三人對該標的物不享有任何權利的義務，但是法律另有規定的除外。《民法典》第六百一十三條規定：買受人訂立合同時知道或者應當知道第三人對買賣的標的物享有權利的，出賣人不承擔前條規定的義務。 本案中，杜某將涉案車輛《機動車行駛證》《車輛注冊登記證書》隨車交付金某時，金某已明知涉案車輛登記的車輛所有人系他人，且雙方簽訂的《協議》載明：“此車過不了戶”。金某明確知曉涉案車輛無法過戶，存在糾紛。屬于“應當知道第三人對涉案標的物享有權利”的情形，金某已知曉雙方交易存在潛在交易風險。依據前述法律規定，出賣人杜某權利瑕疵擔保義務免除，金某存在過錯應當承擔相應的責任，因不當交易所帶來的損失應由金某自行承擔。 案涉車輛的行駛證登記所有人為齊某，杜某未提供證據證明已取得齊某的授權處分案涉車輛，且事后 ...